欢迎登录 人事帮邦!登录|注册|
手机版

扫描打开手机版

当前位置 :首页 >政策资讯>综合 >正文

[全国]签了劳务协议就是劳务关系了?

发布人:YCCMS时间:2019-10-08阅读:2043次

莫见好称于1995年12月入职裕元公司担任清洁工,莫见好与裕元公司先后签订三份《劳务协议书》,期限分别为2012年5月1日至2013年4月30日止、2013年4月1日至2014年3月31日止、2014年4月1日至2015年3月31日止,主要内容为:鉴于乙方(莫见好)为甲方(裕元公司)提供劳务服务事宜,根据《民法通则》、《合同法》和有关规定,甲、乙双方经平等协商一致确定双方为劳务合同关系,并自愿签订本劳务协议等。裕元公司通过银行转账的方式向莫见好支付报酬。2014年7月24日,莫见好在仲裁庭庭审当庭提出解除与裕元公司的关系并离厂。裕元公司则认为双方是劳务关系,起始劳务时间为2011年9月13日,双方并无劳动关系。((2015)东中法民五终字第2582号)


法官剖析

本案的案件焦点之一是双方是否劳动关系问题。法院认为,虽然双方签订的是《劳务协议书》,但双方关系为劳动关系。理由如下:

1、《劳务协议书》约定了用工主体、工作岗位、工作职责、工作报酬等条款,与劳动合同构成要件一致;

2、银行转账明细上注明了莫见好每月领取报酬为“工资”;

3、莫见好的工作岗位是清洁工,是为裕元公司的高级管理人员服务的,是裕元公司业务的组成部分;

4、根据庭审中莫见好、裕元公司的陈述,劳动工具也是裕元公司提供的;

5、《劳务协议书》约定的劳务报酬是固定的,但莫见好每月实际领取报酬数额并不同,特别是有些月份高出了约定数额,对此裕元公司也不能做出合理解释。由此说明,裕元公司对莫见好的工作是要进行管理、考核的。

综上分析,裕元公司是通过签订《劳务协议书》规避法律,实质上属于劳动关系。


理论分析

劳务关系与劳动关系存在着本质的区别,对是否劳动关系的认定最终都落实于实质,而非形式。在劳务合同中,双方是平等的民事法律关系,不存在隶属关系,劳动者不接受单位管理,不受单位规章制度约束,提供劳务一方有权自行支配劳动,以个人名义进行劳动,劳动风险责任自行承担,而劳动关系正好与之相反。实务中,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)对劳动关系的表现及认定有着较为具体的规定。上述案例中,双方虽签订的是劳务合同,但是从案件庭审可知,双方是领导与被领导、管理与被管理、支配与被支配,莫见好接受裕元公司的管理,故而透过形式上的劳务协议认定实质上的劳动关系。


法律提示

1、劳动关系与劳务关系存在明显本质区别,并不会因签订《劳务协议书》而必然规避法律,最终仍落实于实质来认定。


2、规避劳动关系,用工模式可以考虑劳务派遣或外包等形式,用工对象可以考虑已享受养老保险待遇、达到法定退休年龄的初次入职本单位的等人员。




来源:劳动法智库

免责声明:本网站部分信息为互联网收集而来,如侵犯了您的版权,请与我们联系,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!

上一篇:员工生育第三胎是否享有产假待遇?

下一篇:人力资源社会保障部 财政部关于进一步精简证明材料和优化申办程序充分便利就业补贴政策享受的通知

人事帮邦