案情

王某、李某、孙某同为某中学教师。一日清晨，王某驾驶自己的轿车，捎带李某和孙某一起去学校上班，途中不幸发生交通事故，造成3人不同程度受伤。当地交警部门认定王某在交通事故中负主要责任，李某和孙某无责任。事后，学校向当地社会保险行政部门提出工伤认定申请。社会保险行政部门经调查后，作出李某和孙某予以认定工伤、王某不予认定工伤的决定。

同起交通事故中受伤，为何认定结果不同呢？

分析

根据《工伤保险条例》规定职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。

本案中，因王某在履行司机职责时，违反了《道路交通安全法》，在当地交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》中被认定为负事故主要责任，故王某不符合工伤认定条件，不能认定为工伤。

李某和孙某为乘客，属于乘坐交通工具在上班途中发生交通事故致伤，且在事故中无责任，故应被认定为工伤。

依据《工伤保险条例》第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……

免责声明:本网站部分信息为互联网收集而来，如侵犯了您的版权，请与我们联系，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！