退休年龄延迟以后，是否能够说明养老体制存在问题呢？其实延迟退休跟我们的养老体制，二者之间没有一个必然联系，当然也不能够说明养老体制就存在问题，因为我们国家现行的法定退休年龄是70年代所制定的。那么现在已经是2020年，所以说从70年代到现在已经过去了将近50年的时间，所以说50年之前所制定的法律法规，那么跟今天其实是有很大的一个差距了。

而且纵观全世界范围内来看，几乎所有国家他都在不断的执行延迟退休的年龄。比如说像日本，那么就建议日本全民的法定退休年龄，从现在65岁的基础上延迟到70岁。因为日本的人口老龄化程度比我国还要更加的严重，所以说他们也面临养老金缺口的问题，所以说势在必行就需要进行延迟退休，而且它的这个延迟时间相对来说也是比较长的，因为一下子延迟了5年。

再来说一下美国，那么美国实际上它的延迟退休也是在不断的进行，只不过美国相对来说，进程比起日本还是要缓慢一些，美国在1983年的时候决定把法定退休年龄，由66周岁延迟到67周岁，并且从2027年开始执行。所以说他的这个周期是非常漫长的，作为美国公民来讲也是比较容易接受的，因为毕竟是几十年的时间才延迟一岁的年龄阶段。

但是通过这以上两个案例，我们明显可以看到任何国家都在不断的修正不同的法定退休年龄，其主要原因跟自己国内的人口结构是有直接关系，另外一个方面是跟人口老龄化的程度，也是有直接关系，因为随着人口老龄化程度的不断加剧，劳动力人口的减少，都会导致养老金缺口的问题，那么不得不改善法定退休年龄这样的一个条件，所以说从而达到养老金制度能够长期稳定的运行。

所以这并不能说是养老制度的缺陷，相反如果说没有今天的养老制度，甚至来讲，所有的60岁以上老人，还没有基本养老金的待遇，那么这根本就是非常严重的问题，所以说有了养老制度以后，我们才能够在60岁以后，获得一份最基本的养老金待遇。这对于我们退休老人来说无疑是一个非常好的消息，而且已经办理完成退休的这部分群体，是不会受到延迟退休的任何影响。

只有对于那些还没有办理延迟退休的人群，可能才会造成一定程度上的延迟退休年龄。而且我认为延迟退休的执行时间需要很长的一段时间，就算在执行的过程中它会采用渐进式的方式，最终可能需要20年甚至30年的时间才能够得以完成，所以说从根本上来讲对于我们可能会有影响，但是影响绝对不会是你想象的，会一下子延迟5年，基本上可能我们赶上延迟退休，也许只有1~2年的时间或者说两三年的时间而已。

免责声明:本网站部分信息为互联网收集而来，如侵犯了您的版权，请与我们联系，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！